Perché il prezzo di pasta e carne potrebbe aumentare (e di molto): ce lo spiega Federalimentare

Le ragioni sono sostanzialmente due: la prima è l’imprevedibilità della natura, che non dà sempre allo stesso modo e nelle stesse quantità, che è una cosa accaduta già nel 2002/2003 e nel 2007/2008, con la situazione che quest’anno è stata ulteriormente aggravata dagli effetti dei cambiamenti climatici e del riscaldamento globale. Secondo il presidente di Federalimentare, per risolvere questo problema ce ne stiamo creando un altro, che è la seconda ragione: “La corsa alla sostenibilità sta andando troppo veloce, e così non ce la facciamo, le aziende non ce la fanno”. Attenzione: non è questione di non voler contrastare l’emergenza climatica, è che “questa lotta deve potersi reggere su 3 gambe, dev’essere sostenibile per l’ambiente, dev’essere sostenibile per l’economia (nel senso che alle industrie devono essere date regole che permettano loro di stare in piedi, ndr) e dev’essere sostenibile dal punto di vista sociale”. Parlando di cibo, significa che le persone devono potersi permettere di comprare da mangiare, che mangiare sostenibile non dev’essere un affare da ricchi.

Perché il rischio è questo. Il rischio è che nel corso dei prossimi mesi, nel corso dell’autunno e poi anche oltre, i prezzi di alcuni alimenti schizzino alle stelle e diventino inaccessibili per molti: “Le aziende stanno già pagando le materie prime alle tariffe maggiorate - ci ha detto Vacondio - Non so quando e quanto tutto questo si trasferirà sul consumatore finale, ma succederà presto”. E succederà su tanti prodotti.

Secondo le stime, a essere colpiti saranno la pasta e il pane (ovviamente), ma anche dolciumi, riso, orzo, caffè, cacao, carne e latte. Come, carne e latte? Che c’entrano carne e latte con i cereali? C'entrano perché, come su Cucchiaio abbiamo scritto più volte, molta parte della soia, dei cereali e in generale di quello che coltiviamo, viene usato negli allevamenti per nutrire gli animali, che mangiano più o meno 15-20 kg di foraggio al giorno. È cibo che serve a fare crescere quello che diventerà cibo per noi. E se il cibo per loro (gli animali) costa di più, alla fine costerà di più anche il cibo per noi. Quanto di più, è difficile dirlo: “Possiamo aspettarci rincari sul consumatore finale nell’ordine del 20-40%, a seconda del prodotto - ci ha spiegato Vacondio - L’incidenza cambia a seconda dell’incidenza della materia prima lungo la filiera produttiva. Sulla pasta si avrà l’impatto maggiore, sulla carne quello minore, perché i cereali sono solo una componente del prezzo finale”.

Detto che questo problema non è colpa del coronavirus, o comunque non del tutto, perché “se è vero in Cina i consumi sono saliti molto e che il Paese ha comprato di più e fatto scorte, questo non basta a giustificare quello che sta accadendo”, com'è che se ne esce? Come si torna ai prezzi di prima? Come si evita che questi rincari diventino strutturali, che diventino un’altra cosa brutta cui abituarci?

Secondo Vacondio, “servirà tanta fortuna: dobbiamo sperare che il raccolto del 2022 sia buono o comunque non minore rispetto a questo”, altrimenti la sensazione è che la situazione diventerà davvero drammatica e che le scorte di cibo, soprattutto in certe aree del mondo, inizieranno davvero a scarseggiare. E poi? “E poi dobbiamo rallentare su certi obiettivi di sostenibilità dati da Usa e Ue, perché così andiamo a sbattere, come ha detto anche il ministro Giorgetti”. Il riferimento è a una frase del titolare dello Sviluppo economico, che lo scorso luglio disse proprio che “la svolta Green dell'Ue è troppo rapida” e che “dobbiamo frenare, o sarà crisi”. Secondo il numero uno di Federalimentare (ma non solo secondo lui), “con questa cosa ci siamo fatti prendere un po’ dall’ansia: l’Ue si è data alcuni obiettivi per il 2030, ma non so se ce la facciamo a raggiungerli. Anche perché al 2030 mancano solo 8 anni”. 

Per esempio: “Non si può pretendere che almeno il 25% delle aziende presenti su suolo europeo producano bio e si convertano in così breve tempo, perché non ce la faranno - è il ragionamento di Vacondio - Approvare questo, in Italia significherebbe ridurre del 35-40% la produzione di cibo”. Che sarebbe un bel problema, per un Paese più povero di materie prime di quello che ci piacerebbe pensare: “Su questo non possiamo essere indipendenti, già ora ci affidiamo tantissimo alle importazioni”. Anche per la carne, anche se magari non tutti lo sanno.